МОСКВА, 8 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда Рф во вторник принял новое постановление, касающееся рассмотрения споров по ОСАГО. Как сказал в процессе обсуждения проекта постановления арбитр Верховного суда Андрей Марьин, новое постановление сохранило почти все положения прежнего постановления 2017 года и сразу скорректировало часть подходов в связи с переменами в законодательстве и накопившимися вопросцами в судебной практике.
Это уже третье постановление Пленума Верховного суда по рассмотрению дел по ОСАГО (1-ое было принято в январе 2015 года, 2-ое — в декабре 2017 года). Содержавшиеся в прошлом постановлении правовые позиции, напомнил Марьин, стали одними из самых нужных и оказали воздействие на предстоящее улучшение законодательства о ОСАГО. Вкупе с тем со времени принятия предшествующего постановления было принято 19 законов с поправками в законодательство о ОСАГО, а с 2018 года был введен досудебный порядок урегулирования споров с ролью денежного омбудсмена. Не считая того, Центробанк восемь раз вносил конфигурации в правила страхования тс, а 4 марта 2021 года была утверждена новенькая единая методика определения расходов на восстановительный ремонт покоробленного тс, изменившая правила, по которым определяется размер страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему.
Пункты постановления
Новое постановление содержит 139 пт и сохраняет ранее данные объяснения пленума, оставшиеся животрепещущими. Оно дополнено 2-мя новенькими разделами — о возмещении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО, и о исковой давности. Также включены новейшие объяснения о уточнении, на какие случаи распространяется закон о защите прав потребителей, в первый раз разъяснены последствия сообщения недостоверных, в том числе заранее неверных сведений, страхователем страховщику о обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности пришествия страхового варианта и вероятных убытков (страхового риска), дано понятие неверных сведений и недостоверных сведений, также разъяснено право страховщика досрочно закончить действие контракта.
Наиболее 15 пт посвящены разъяснениям порядка воззвания страхователей и потерпевших к страховщику, дизайна документов о ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб), в том числе без роли правоохранительных органов, последствия дизайна происшествия в облегченном порядке, случаи прямого возмещения вреда, порядок осмотра покоробленного имущества и проведение технической и независящей экспертизы оценки. Дополнено объяснение новейшей нормы о том, что техно экспертизу покоробленного тс, в том числе назначенную трибуналом, могут проводить лишь эксперты-техники, прошедшие профессиональную аттестацию и включенные в реестр экспертов-техников. Даны объяснения о расчете вреда в случае полной утраты тс либо утраты его товарной цены, требований к содержанию выдаваемого страховщиком направления на восстановительный ремонт и аспекты доступности станций технического обслуживания по отношению к месту ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб) либо к месту проживания потерпевшего.
Крайняя часть новейшего постановления дает объяснения о сроке и порядке воззваний к денежному уполномоченному для досудебного урегулирования споров людей со страховыми компаниями. Воззвание к денежному уполномоченному при несогласии со страховым возмещением является для автовладельцев неотклонимой досудебной процедурой. В постановлении обсуждены меры ответственности страховщика, в том числе предвидено взыскание в пользу гражданина штрафа за неисполнение решения денежного уполномоченного. Не считая того, разъяснено, что, если страховщик исполнил свои обязательства лишь опосля воззвания к денежному уполномоченному, потерпевший не лишен способности заявить требование о выплате неустойки и денежных санкций в суде.
