СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) опять возвратились к резонансной истории: фельдшер скорой помощи сбила машинкой пятилетнего малыша и покинула пространство происшествия. В связи с чем? Как пишут издания, виновницей трагедии на данный момент считают небольшую девченку.
Дело было так: в весеннюю пору 2023 года пятилетнюю Еву, когда она каталась на самокате во дворе, сбила машинка. За рулем была фельдшер Лена С. По инфы Telegram-канала Baza, опосля столкновения дама вышла из авто и осмотрела девченку. Опосля беглого зрительного осмотра фельдшер решила, что ничего сурового не вышло, так что она порекомендовала ребенку приложить к ноге прохладный компресс и уехала. Но мать Евы оптимизма Лены не поделила и повезла дочь в поликлинику. Там докторы узнали, что у малыша закрытый перелом 2-ух костей голени.
Информацию о происшествии передали в трибунал, но оказалось, что время упущено. Видеозаписи с камер наблюдения можно получить в течение 5 дней, но мать Евы не успела их запросить. Так что записи были утеряны. Но, нашлись очевидцы: сотрудник ГИБДД (Государственная инспекция безопасности дорожного движения — ведомство МВД России, которое осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения) подтвердил факт наезда.
Фельдшер понесла наказание. По данным Baza, ее лишили прав на год. Но до возбуждения уголовного дела так и не дошло. По официальному воззрению, малышка сама повинна в ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб) — мол, не смогла тормознуть и въехала в кар.
Корреспондент aif.ru попросил откомментировать ситуацию юриста Андрея Широкова.
— Я думаю, тут был следственный опыт. Обычно в таковых ситуациях они проводятся, это помогает разрешить неоднозначные моменты. В ходе следственного опыта будет понятно, где находилась Лена, как и откуда двигалась на самокате Ева. Если двор был заставлен машинками, и девченка нежданно возникла из-за одной из их — вины Лены здесь вправду нет, она не могла предвидеть этого, — произнес эксперт.
Такие ситуации вправду трагичны, но, по словам юриста, не стоит созодать конкретных выводов. Степень вреда здоровью не была тяжкой, так что наказание соразмерно. Но если предки Евы считают по другому, они могут обжаловать решение.
— У Лены были бы смягчающие происшествия, потому решение оказалось не таковым серьезным. Дело в том, что судимость влияет не лишь на самого человека, а к тому же на всех его родственников: таковой факт биографии может весьма серьезно осложнить жизнь. Так что, принимая во внимание факт того, что история разрешилась достаточно благополучно, правоохранительные органы полностью могли посчитать лишение прав достаточным наказанием, — добавил Широков.
Но все это не отменяет того, что пространство ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб) недозволено покидать. Не считая того, остаются вопросцы к профессионализму фельдшера: столкновение с машинкой может повлечь за собой весьма суровые травмы, и Лене следовало самой доставить малыша в поликлинику.
