Тест чистящих средств для обивки салона автомобиля

Испытательная организация KÜS и издательство Auto Bild протестировали 10 чистящих средств для авто обивки.

Результаты, прямо скажем, изумили – худшим оказалось самое драгоценное из их. Как говорится, «самый дорогой – не означает самый наилучший».

Крошащийся шоколадный батончик, пузырящаяся бутылка газировки либо вытекающий из бургера едкий соус – пятна на авто сиденьях могут появляться по-разному, но они постоянно раздражают. Вообщем, если веровать этикеткам на средствах для очистки обивки – нет никаких заморочек. Довольно лишь распылить чудо-продукт, бросить его на некое время, а позже смахнуть незапятанной тряпкой, как от пятна не остается никакого следа. При этом обивка здесь же заиграет колоритными красками, как будто помолодев. Так ли это по сути? Специалисты KÜS и Auto Bild решили проверить.

Методика теста

Тестирование производилось в спец лаборатории. Для того чтоб очень уровнять шансы на победу всякого участника, в качестве обрабатываемой поверхности использовалась не рядовая обивка кара, спонтанно испачканных исследователями, а особые тестовые панели. Их заказали в CFT  – «Центре тестовых материалов» в Нидерландах.

На каждую из этих тестовых панелей было пришито по восемь разных образцов ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология), которые были умеренно загрязнены в автоматическом режиме. Для проверки избрали такие типы загрязнений: кофе, оливковое масло/сажа, какао, яичные желтки/пигмент, соус, кровь (внутренняя среда организма, образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов), овсяная каша/шоколад, пигмент/масло/молоко.

Но до этого чем приступить фактически к чистке, спецы исследовали и оценили содержание этикеток с предупреждениями и инструкциями: довольно ли большенный шрифт и просто ли его читать? Есть ли полное управление? Есть ли ссылка по QR-коду?

Не считая того, исходя из убеждений удобства, весьма важен метод внедрения: средство для очистки обивки готово к использованию либо его необходимо поначалу перемешать? Обозначено ли соотношение смешивания? Необходимы ли доп девайсы, к примеру, губка, щетка, распылитель?

Потом на картоне проверили набросок распыления, дозируемость и плотность чистящего средства. Просочится ли оно прямо в поролоновую прокладку и в итоге вызовет там возникновение плесени либо просто медлительно впитается в ткань (мед. система клеток и межклеточного вещества, объединённых общим происхождением, строением и выполняемыми функциями)?

Колориметр (PCE CSM 7) употреблялся для измерения грязных тестовых участков как до, так и опосля внедрения средств для очистки обивки. Потом, разница тоже была оценена профессионалами.

Лишь опосля этого исследователи приступили к несению товаров, беря во внимание советы производителя о времени и методе нанесения (если они были указаны). В общем случае – 40 радиальными движениями (20 на лево и 20 на право) либо 40 поглаживающими движениями (10 движений во всех направлениях). Потом избыточное средство удалялось, и тестовые панели высушивались в течение ночи при комнатной температуре.

Обзор результатов испытаний

В тесте участвовало 10 средств для очистки авто обивки, стоимостью от 2,99 до 45 евро. К огорчению, достаточно стремительно выяснилось, что недешево – не постоянно отлично: больше всех разочаровал как раз самый  дорогостоящий продукт – экстракт для очистки Swissvax Fabric.

Хотя флакон Swissvax смотрится достаточно отменно, его содержимое не оказалось убедительным. Для смешивания чистящего средства нужна доборная бутылка для смешивания от Swissvax, потому что в неприятном случае вы не можете его верно развести. Особенно и то, что экстракт рекомендуется разводить газированной минеральной водой.

Вообщем, это не содействует увеличению эффективности чистки: экстракт Swissvax Fabric обеспечил худшие результаты. Освежение цвета также не весьма мощное, но, по последней мере, опосля его внедрения на ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология) не остается разводов. Раздражает и «пускающий слюни» распылитель, из-за которого руки стают влажными. Все это привело к формированию оценки «посредственно» даже невзирая на высшую стоимость – 45 евро за 250 мл концентрата.

С иной стороны дешевенький очиститель обивки от Robbyrob показал себя с самой наилучшей стороны. 400-миллилитровый баллончик с распылителем, который можно применять немедля, стоит всего 2,99 евро. Степень чистки очень высока и заслужила бы оценки «весьма отлично», если б не низкая эффективность освежения цвета и несколько неравномерное разбрызгивание дозатора.

Различия меж иными средствами для очистки обивки с рейтингом «отлично» (Sonax, RS1000 и Nigrin) невелики. Они все обеспечивают отличные чистящие характеристики и хорошо освежают цвет. Лишь средство для очистки обивки Meguiars, также получившее оценку «отлично», очень жидковато, из-за что оно легче и резвее просачивается в поролоновую подкладку. А это, все-же, большенный «минус».

В набор поставки Norauto и Emma Grün заходит по одной щетке. Хотя чистящие характеристики обоих средств приблизительно схожи, щетка от Norauto Auto Cleaner смотрится наиболее твердой. А вот щетка Emma Grün начинает стремительно распушаться и лохматится, сходу переходя к последующему шагу работы: удалению потерянной щетины.

Фаворит теста: средство для очистки обивки и алькантары Dr. Wack A1 Pro

Набрав 288 баллов из 300 и получив оценку 1,1 («весьма отлично»), средство для очистки обивки и алькантары Dr. Wack A1 Pro становится победителем теста очистителей, организованного KÜS и Auto Bild. Он впечатляет весьма неплохими показателями чистки и простотой в применении. Распылитель просто дозируется и обеспечивает довольно плотное распыление, но этикетку с инструкциями и предупреждениями мало трудно прочесть из-за маленького шрифта. Так как очиститель представляет собой пенный аэрозоль, возможность его попадания в прокладку сиденья относительно невелика. Опосля чистки на сиденье не остается пятен, также произойдет обновление цвета.

Из минусов, не позволивших набрать наибольшее количество баллов – относительно долгое время действия.

Koch Chemie Pol Star стал победителем по соотношению цена-качество

Средство для очистки обивки Kich Chemie Pol Star поставляется в виде концентрата в литровой бутылке. Рекомендуемые производителем пропорции смешивания: от 1: 5 до 1:20, при всем этом в тесте использовалась самая высочайшая концентрация в соотношении 1: 5. Чтоб пользоваться средством для очистки обивки, нужно приобрести доп емкость с распылителем; лучше такого же бренда. Это событие привело к приметному понижению общей оценки. В итоге – 251 балл из 300 и, таковым образом, оценка 1,8 («отлично»).

Вообщем, применение фирменного пульверизатор дозволяет достигнуть примерной дозы и распыления. Цвет отлично освежается, пятна достаточно стремительно выводятся. Лишь средство очень жидкое – потому, если его применять очень длительно либо в очень большенном количестве, оно может проникнуть в подкладку.

Заключение

Одна оценка «весьма отлично» и 6 оценок «отлично» демонстрируют, что большая часть средств для очистки обивки, принявших роль в испытании, вправду делают свои обещания. Единственное, что огорчило – самый дорогой продукт, который никаким образом не оправдывает свою стоимость. При всем этом два очистителя, получивших оценку «удовлетворительно», полностью приемлимо управляются с большинством пятен.

Очередной совет, который по итогам тестирования дают спецы: лучше брать аэрозоль. Используя его, вы существенно снижаете возможность того, что избытки чистящего средства просочатся в поролоновую прокладку кресел и вызовут там возникновение плесени.

Источник